Modern Stoacılar

TikTok’taki modern Stoacılar, eski Stoacılık filozoflarının savunduğu şeyden biraz farklıdır. Mutluluk ve üretkenlik hakkındaki fikirleri, modern etkileyicilerin düşünceleriyle aynı değil.

kaydeden Matthew Duncombe

Seni bilmiyorum ama TikTok’um bana metanetli olmam gerektiğini söyleyen etkileyicilerle dolu. Sakin, kararlı bir mizacını korurken zorluklardan geçen ve asla şikayet etmeyen bir kişi için “sabırlı” terimini biliyor olabilirsiniz. Ancak Stoacı aynı zamanda Stoacılığın felsefi okulunu da öneren kişidir.

Stoacılık antik Roma’da popüler hale geldi. Stoacı TikTok, öncelikle Epiktetos (eski bir köle), Seneca (İmparator Nero’nun inanılmaz derecede zengin ve kendini beğenmiş danışmanı) ve Marcus Aurelius’tan (kendisi de bir Roma imparatoru) olmak üzere yalnızca Roma Stoacılığından ilham alıyor.

Ancak okulun kökeni çok daha eskilere, Stoacılığın MÖ 300 civarında Citium’lu Zenon tarafından kurulduğu antik Atina’ya kadar uzanıyor. Zeno’dan sonra Stoacılık Atina’da, özellikle de Stoacılığın ikinci kurucusu olarak bilinen Chrysippus döneminde gelişti.

TikTok’ta insanların metanetli olmanın mutlu ve üretken bir hayat yaşamanın harika bir yolu olduğunu söylediğini göreceksiniz. Ben antik Yunan felsefesinde uzmanlaşmış profesyonel bir filozofum ve Stoacılığın son on yılda ne kadar popüler hale geldiğini görmek biraz şaşırtıcı da olsa harika. Ancak bir filozof olarak Stoacı değilim ve Stoacı TikTok bu düşünce tarzını çok yanlış anlıyor.

TikTok’ta gördüklerinize rağmen Stoacılık kuru, teknik ve fildişi kule felsefesiydi. Mutluluk ve üretkenlik hakkındaki fikirleri, modern insanların bunları düşündüğünden önemli ölçüde farklı. Geleneksel olarak üç dala ayrılıyordu: etik, fizik ve mantık; TikTok’un metanetli vaizlerinin çoğu bunları tam olarak anlayamıyor.

Stoacılar ve modern mantık

Stoacılar, ayırt edici bir şekilde, mantığı bir yumurtanın kabuğuna veya bir bedenin kemikleri ve sinirlerine benzeterek vurguladılar, çünkü mantık inançlarımızı ve bilgimizi korur (kabuk gibi), destekler (kemikler gibi) ve bağlar (tendonlar gibi). Aslında Stoacılar, çeşitli tarihsel dönüm noktaları yoluyla 20. yüzyıl mantığına ve dolayısıyla teorik bilgisayar bilimine ilham veren sistematik bir mantık teorisi geliştirdiler.

Stoacılar mantığı ciddiye aldılar çünkü bilgi için gerekliydi. Stoacılar için, bir şeyi bilmek – nasıl iyi yaşanacağı da dahil – onu o kadar eksiksiz anlamak anlamına geliyordu ki, kişi kendi görüşünü her türlü tartışmacı incelemeye karşı, herhangi bir rakibe karşı savunabilirdi. Başka bir deyişle, bir tür felsefi Açlık Oyunlarını kazanmak için mantığı kullandılar.

Ancak Stoacı TikTok, dünya ve bizim bu dünyadaki yerimiz hakkında derin, zengin, mantıksal olarak savunulabilir bilgiyle pek ilgilenmiyor. Stoacı TikTok bilgiyle ilgilendiğinden, kişinin ünlü Stoacılardan alıntılar okuyarak veya ölüm üzerine meditasyon yapmak gibi belirli zihinsel egzersizleri uygulayarak bilgi edinebileceği anlamına gelir.

Stoacı fizik

Stoacı TikTok aynı zamanda Stoacıların evrenin doğal süreçlerini açıklamak için kullandıkları ilkeler olan Stoacı fiziğini de göz ardı ediyor. Stoacılara göre, ruhunuz ve Tanrınız da dahil olmak üzere var olan her şey bir bedendir. Aslında Tanrı, Aphrodisiaslı eleştirmen İskender’in 3. yüzyılın başlarında bize söylediği gibi, “maddeye karışmış, ona tamamen nüfuz etmiş ve böylece onu şekillendiren, yapılandıran ve doğurandır”.

Stoacılar, Tanrı’nın rasyonel ve aktif olması nedeniyle, bunun dünyadaki her şeyi rasyonel ve en iyi şekilde organize ettiğini savundu. Siz de bu rasyonel evrenin bir parçasısınız, dolayısıyla başınıza kötü bir şey gelse, sanki ayağınız çamurlanmaktan şikayet ediyormuş gibi şikayet etmek mantıksız olur.

Bu rasyonel evren fikri Stoacı TikTok’ta popüler ve takipçilere “kaderlerini sevmelerini” söyleyen paylaşımlarda görülebiliyor. Gerçek mutluluğun, ne olursa olsun kabul etmekten geldiğini öne sürüyorlar.

Peki kaderinizi gerçekten metanetli bir şekilde sevmek, çoğu insanın istediği türden üretkenliği ve mutluluğu sağlar mı? Öyle düşünmüyorum.

Modern Stoacılık ve Etik

Bu da bizi Stoacı etiğe getiriyor. Stoacı TikTok üretkenlik ve mutluluk vaat etse de, Stoacıların size inandığına güvenirseniz gerçekte arzu ettiğiniz üretkenlik ve mutluluk düzeylerine ulaşmanız pek mümkün değildir.

Bir Stoacı için mutluluk, erdemlere sahip olmak ve kötü alışkanlıklardan yoksun olmaktan ibaretti. Diğer her şey -sağlık, zenginlik ve statü dahil- “kayıtsızdı” çünkü erdeminiz ve dolayısıyla mutluluğunuz açısından hiçbir fark yaratmıyordu.

Dolayısıyla Stoacı TikTok’un kendi kendine yardım ipuçları sizi daha üretken hale getirse bile, Stoacı felsefeye göre daha üretken olmak sizi daha mutlu etmeyecektir. En iyi ihtimalle sağlık, zenginlik veya statü kazanırsınız, ancak bunlar mutluluğunuz açısından önemsizdir.

Seneca’nın Roma’nın en zengin adamlarından biri olduğu zaman zenginliğin önemsiz olduğu yönündeki iddiasında elbette ikiyüzlü bir şeyler var; ya da Marcus Aurelius’un imparator olduğunuzda gücün kayıtsız olduğunu söylemesi.

Hasta olmaktansa sağlıklı olmayı, fakir olmaktansa zengin olmayı, ezilmektense güçlü olmayı tercih etmek akılcıdır. Aslına bakılırsa, Stoacıların sağlığın, paranın ve gücün sadece iyi olduğu görüşü ile bunların iyi bir yaşamla kesinlikle hiçbir ilgisi olmadığı görüşü arasında bir denge kurmaya çalıştıkları incelikli bir antik tartışma vardı.

Chrysippus, sağlık, zenginlik ve gücün önemsiz olduğunu ancak bunları nasıl kullandığınızın önemsiz olduğunu söyleyerek bu yola yön vermeye çalıştı. Gücü ya da zenginliği en iğrenç arzularımı tatmin etmek için aşırı derecede kullanırsam ne erdemli ne de mutlu olurum. Kişisel olarak, Stoacı felsefenin sağlık, zenginlik ve gücün mutluluk karşısında tamamen kayıtsız olup olmadığı sorununu nihai olarak çözeceğini düşünmüyorum, ancak bu açık bir sorudur.

Donna Zuckerberg’in Hepsi Ölü Beyaz Adamlar Değil kitabında tartışılan İnternet metanetinin daha kötü yönlerine burada değinmedim. Bunun yerine Stoacı TikTok’ta neyin eksik olduğunu belirtmeye çalıştım çünkü insanların Stoacı felsefeyi daha derinlemesine inceleyeceğini umuyorum. Başlamak için iyi bir yer Tad Brennan’ın Stoacı Yaşamı’dır.

Stoacılık zengin, büyüleyici ve sofistike bir felsefi gelenektir. Ancak daha modern anlamda mutluluk ve üretkenlik arıyorsanız Stoacılar bu sorunun cevabını bulamayabilir.

Matthew Duncombe, Nottingham Üniversitesi’nde kıdemli öğretim görevlisidir.

Makale The Conversation’da yayınlandı ve Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlandı.

Shares:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir