Yapay zeka (AI) ve kripto para birimlerinin düzenlenmesi, Kamala Harris ve Donald Trump’ın bu konuda ayrı politikaları olması nedeniyle 2024 ABD başkanlık kampanyasında önemli bir konu haline geldi. Yaklaşımdaki temel farklılıklar nelerdir?
kaydeden Anjana Susarla
Son on yılda sosyal medya algoritmalarından büyük dil modellerine sahip yapay zeka sistemlerine kadar ileri teknolojiler toplumu derinden etkiledi. Trump ve Biden-Harris yönetimlerini etkileyen bu değişiklikler, federal hükümetin teknolojileri ve bunları kullanan güçlü şirketleri düzenlemesi yönündeki çağrıları ateşledi.
Bir bilgi sistemleri ve yapay zeka araştırmacısı olarak her iki adayın da teknoloji düzenlemesine ilişkin kayıtlarını inceledim. İşte önemli farklar.
AI konusunda Harris Trump’a karşı
Yapay zekanın artık yaygınlaşmasıyla birlikte dünyanın dört bir yanındaki hükümetler teknolojinin çeşitli yönlerini nasıl düzenleyecekleri konusunda boğuşuyor. Adaylar ABD yapay zeka politikasına ilişkin farklı vizyonlar sunuyor. Belirgin bir farkın olduğu alanlardan biri, yapay zeka teknolojisinin yaygın kullanımına bağlı algoritmik zararların tanınması ve ele alınmasıdır.
Yapay zeka hayatınızı fark edemeyeceğiniz şekillerde etkiliyor. Borç verme ve işe alma kararlarında kullanılan algoritmalardaki önyargılar, kısır bir ayrımcılık döngüsünün güçlendirilmesiyle sonuçlanabilir. Örneğin, üniversiteye gitmek için kredi alamayan bir öğrencinin yoksulluktan kurtulmak için gereken eğitimi alma olasılığı daha düşük olacaktır.
Kasım 2023’te Birleşik Krallık’ta düzenlenen Yapay Zeka Güvenlik Zirvesi’nde Harris, yapay zekanın vaatlerinin yanı sıra algoritmik önyargının, derin sahtekarlıkların ve haksız tutuklamaların tehlikelerinden de bahsetti. Biden, 30 Ekim 2023’te yapay zekaya ilişkin bir Yönetici Kararnamesi imzaladı ve tanınmış yapay zeka sistemlerinin sivil haklara, insan haklarına ve bireysel refaha yönelik kabul edilemez zarar riskleri oluşturabileceğini belirtti. Aynı zamanda, Federal Ticaret Komisyonu gibi federal kurumlar algoritmik zarara karşı koruma sağlamak için yaptırım önlemleri aldı.
Buna karşılık, Trump yönetimi algoritmik zararın hafifletilmesi konusunda kamuya açık bir tavır almadı. Trump, Başkan Biden’ın yapay zekâya ilişkin başkanlık emrini yürürlükten kaldırmak istediğini söyledi. Ancak son röportajlarda Trump, deepfake gibi teknolojilerin tehlikelerini ve yapay zeka sistemlerinin güvenliğine yönelik zorlukları vurguladı ve yapay zekanın artan riskleriyle ilgilenme isteğini öne sürdü.
Teknoloji standartları
Trump Yönetimi, Amerikan Yapay Zeka Girişimi Yönetici Kararını 11 Şubat 2019’da imzaladı. Yönetici Kararı, yapay zeka araştırmalarına yapılan yatırımları iki katına çıkarmayı ve ilk ulusal yapay zeka araştırma enstitüleri grubunu oluşturmayı taahhüt ediyor. Emir ayrıca yapay zeka teknik standartları için bir plan ve federal hükümetin yapay zeka kullanımına yönelik belirlenmiş yönergeleri de içeriyordu. Trump ayrıca 3 Aralık 2020’de federal hükümette güvenilir yapay zekanın kullanımını teşvik eden bir idari emir imzaladı.
Biden-Harris yönetimi daha da ileri gitmeye çalıştı. Harris, bireysel hakların korunmasına yönelik bir dizi gönüllü taahhütte bulunmak üzere 4 Mayıs 2023’te Google, Microsoft ve diğer teknoloji şirketlerinin yöneticilerini Beyaz Saray’a çağırdı. Biden yönetiminin kararnamesi, muazzam miktarda veri üzerinde eğitilmiş çok büyük ölçekli, genel amaçlı yapay zeka modellerinin savunmasızlığını araştırmaya yönelik önemli bir girişim içeriyor. Amaç, OpenAI’nin popüler ChatGPT ve DALL-E’sini destekleyenler de dahil olmak üzere bilgisayar korsanlarının bu modellere yönelik oluşturduğu riskleri belirlemektir.
Antitröst
Antitröst yaptırımı (birleşmeleri ve satın almaları kısıtlamak veya koşullandırmak), federal hükümetin teknoloji endüstrisini düzenlemesinin başka bir yoludur.
Trump yönetiminin antitröst sicili, AT&T’nin Time Warner’ı satın almasını engelleme girişimini de içeriyor. Birleşme, Trump yönetimi altındaki FTC’nin anlaşmayı engellemek için dava açmasının ardından federal bir yargıç tarafından nihayet onaylandı. Trump yönetimi ayrıca Google’ın İnternet aramalarındaki hakimiyetine odaklanarak antitröst şikayetinde bulundu.
Biden, hakim internet platformlarının rekabete aykırı etkilerinden kaynaklanan antitröst yasalarının uygulanmasına yönelik 9 Temmuz 2021’de bir idari kararname imzaladı. Emir aynı zamanda yeni ortaya çıkan rakiplerin satın alınmasını, veri toplamayı, ilgi pazarlarında haksız rekabeti ve kullanıcı gözetimini de hedef alıyordu. Biden-Harris yönetimi, Apple ve Google’a karşı antitröst şikayetlerinde bulundu.
Biden-Harris yönetiminin 2023 Birleşme Yönergeleri, birleşmelerin ne zaman rekabete aykırı olarak değerlendirilebileceğini belirlemeye yönelik kuralları ortaya koyuyor. Her iki yönetim de antitröst şikayetlerinde bulunsa da Biden yönetiminin antitröst hamlesi, Google gibi hakim şirketlerin yeniden düzenlenmesi ve hatta dağılmasının yönetilmesi üzerindeki potansiyel etkisi açısından daha güçlü görünüyor.
Kripto para birimleri konusunda Harris ve Trump
Adayların kripto para birimlerini düzenleme konusunda farklı yaklaşımları var. Trump, yönetiminin sonlarında kripto para birimlerinin düzenlenmesini destekleyen tweetler attı. Ayrıca Trump yönetiminin sonunda, federal Mali Suçlar Ağı, finans şirketlerinin, bir kullanıcının para gönderdiği herhangi bir kripto para birimi cüzdanının kimliğini toplamasını zorunlu kılacak düzenlemeler önerdi. Yönetmelik kabul edilmedi.
Trump o zamandan beri kripto para birimlerine ilişkin tutumunu değiştirdi. Mevcut ABD yasalarını eleştirdi ve ABD’nin bir Bitcoin süper gücü olması çağrısında bulundu. Trump kampanyası, kripto para birimi ödemelerini kabul eden ilk başkanlık kampanyasıdır.
Öte yandan Biden-Harris yönetimi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile kripto para birimlerine yönelik düzenleyici kısıtlamaların ana hatlarını çizdi ve bu da bir dizi yaptırım eylemiyle sonuçlandı. Beyaz Saray, kripto para birimi endüstrisinin tercih ettiği bir yasa tasarısı olan kripto para birimi muhasebesini açıklığa kavuşturmayı amaçlayan 21. Yüzyıl için Finansal Yenilik ve Teknoloji Yasası’nı veto etti.
Veri Gizliliği
Biden’ın yapay zekaya ilişkin yürütme emri, Kongre’yi gizlilik yasasını çıkarmaya çağırıyor, ancak bunu yapmak için yasal bir çerçeve sunmuyor. Beyaz Saray’ın Amerikan Yapay Zeka Girişimi hakkındaki yönetim emri, mahremiyetten yalnızca genel anlamda bahsediyor ve yapay zeka teknolojilerinin “sivil özgürlüklere, mahremiyete ve Amerikan değerlerine” saygı duyması çağrısında bulunuyor. Kararda, mevcut gizlilik korumalarının nasıl uygulanacağından bahsedilmiyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde birçok eyalet, veri gizliliğinin çeşitli yönlerini ele alan yasalar çıkarmaya çalıştı. Şu anda, eyalet düzeyinde girişimler eksik ve federal düzeyde kapsamlı veri gizliliği mevzuatı eksikliği var.
Federal veri gizliliği korumalarının eksikliği, adaylar yapay zeka ve genel olarak teknolojideki gelişmelerin ortaya çıkardığı bazı zorlukları ele alsa da, teknolojiyi kamu yararına düzenlemek için hala yapılması gereken çok iş olduğunu hatırlatıyor.
Genel olarak Biden yönetiminin antitröst ve teknoloji düzenleme çabaları, teknoloji şirketlerini dizginleme ve tüketicileri koruma hedefiyle büyük ölçüde uyumlu görünüyor. Aynı zamanda 21. yüzyıl için tekel korumalarının yeniden icat edilmesiyle de ilgilidir. İki yönetim arasındaki temel fark bu gibi görünüyor.
Anjana Susarla, Michigan Eyalet Üniversitesi’nde bilgi sistemleri profesörüdür.
Makale The Conversation’da yayınlandı ve Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlandı.
