On yıl önce Amerikalı bir akademisyen, eski Yunanlıların ve o zamanın diğer insanlarının bizden daha akıllı olduğunu iddia ettiğinde, bilim adamları arasında hararetli bir tartışma patlak verdi.
Kaliforniya’daki Stanford Üniversitesi’nden genetikçi Gerald Crabtree, Trends in Genetics dergisinde 2013 yılında yayınlanan iki makalesinde, insan zekasının spekülatif teorisi olarak adlandırılabilecek şeyin ana hatlarını çizdi. O zamanlar bunun test edilmesi gereken bir fikir olduğunu ve yanlış olduğunun ortaya çıkmasını görmekten mutlu olacağını itiraf etmişti.
Crabtree, eski Yunanlıların muhtemelen modern insanlardan daha zeki olduğunu savundu. Crabtree, insanların zamanla daha az akıllı hale geldiğini gösterdiğini söylediği bir araştırma yürüttü.
Antik Yunanlıların bizden daha akıllı olduğu iddiası
Amerikalı bilim insanı, genetik sistemimizdeki bazı kaçınılmaz değişikliklerin teknolojik gelişmelerle birleşerek, atalarımızdan çok daha az akıllı, kadim özümüzün parçalanmış bir bedenine dönüşmemize yol açtığını söyledi.
Crabtree, insanoğlunun, hayatta kalmak için tüm gücüyle mücadele etmek zorunda kaldığı, hayatının baharında olduğunu, çünkü hafızasına, pratikliğine ve içgüdülerine güvenmenizi sağlayan psikolojik dengesine güvenmek zorunda kaldığını ve kolayca hareket edebildiğini iddia ediyor. farklı koşullara uyum sağlayın.
Crabtree’nin makalede açıkladığı gibi: “Yiyecek veya barınak sağlayacak bir çözümü düzgün bir şekilde tasarlayamayan bir avcı-toplayıcı muhtemelen yavrularıyla birlikte ölür; benzer bir kavramsal hata yapan modern bir Wall Street yöneticisi ise önemli bir ikramiye alacaktır. ve daha çekici bir ortak olun. Aşırı seçilim geçmişte kaldı.
“İddiaya girerim ki, M.Ö. 1000 yılında ortalama bir Atina vatandaşı Eğer aniden aramızda ortaya çıksaydık, o, iyi bir hafızaya, geniş bir fikir yelpazesine ve önemli konularda net bir vizyona sahip, en parlak ve entelektüel açıdan canlı meslektaşlarımız ve yoldaşlarımız arasında olurdu” dedi.
Şunları ekledi: “Eminim o, duygusal açıdan en istikrarlı arkadaşlardan ve meslektaşlardan biridir. Ayrıca Afrika’nın, Asya’nın, Hindistan’ın veya Amerika’nın belki de 2000 ila 6000 yıl önceki eski sakinlerine de güveniyorum.
Bilim insanı, insanın entelektüel yeteneğinde rol oynayan genlerin sayısını ve her nesilde bu genlere zarar veren yeni mutasyonların sayısını tahmin etmek için son araştırmalardan yararlandı.
İnsan zekasının temeli olarak 2.000 ila 5.000 genden oluşan bir dizi seçti ve bunlardan her birimizin, son 3.000 yılda, yani 120 nesilde ortaya çıkan iki veya daha fazla mutasyon taşıdığını hesapladı.
Bütün bunlar bizi, insanın entelektüel zirvesine çok uzak bir geçmişte ulaştığı sonucuna götürüyor. Crabtree şöyle yazıyor: “Bir tür olarak entelektüel açıdan şaşırtıcı derecede kırılganız ve zirveye 2.000 ila 6.000 yıl önce ulaşmış olabiliriz.”
“Seçim biraz gevşetilseydi, 3000 ila 6000 yıl önceki atalarımıza kıyasla neredeyse hepimizin risk altında olduğu sonucuna varabilirdik” diye ekledi.
Yorumlar
Gerald Crabtree’nin antik Yunanlıların entelektüel açıdan modern insanlardan üstün olduğu hipotezi birçok eleştiriye konu oldu.
Eleştirmenler, zekanın karmaşık bir yapı olduğunu ve onu farklı dönemlerle karşılaştırmanın önemli zorluklar sunduğunu savunuyor. Antik çağlarda zekayı ölçmek için standartlaştırılmış bir yöntem yoktu.
Bazıları Sokrates, Platon ve Aristoteles gibi istisnai şahsiyetlerin orantısız bir şekilde hatırlandığını ve bu durumun o dönemde ortalama zekaya ilişkin çarpık bir algı yarattığını ekliyor.
Antik Yunan toplumu felsefeye, retoriğe ve matematiğe büyük önem veriyordu. Bu kültürel yönelim, üstün zekaya sahip genel bir nüfusun ortaya çıkmasından ziyade, istisnai düşünürlerin gelişmesine katkıda bulunmuş olabilir.
