Güney Yay’dan (Güney Avrupa ve Batı Asya) 777 antik genomun yakın zamanda yapılan bir DNA analizi, Hint-Avrupalıların beşiğini yeniden yönlendiriyor ve tarih öncesi proto-Yunan geçmişine ışık tutuyor.
Bilindiği gibi Yunanca Hint-Avrupa dil ailesine ait olup, yapılan son genetik analizlere göre Yunanistan bölgesi bu dil ailesinin kökeni ve diğer bölgelere yayılması açısından oldukça önemlidir. Peki, yeni DNA araştırmaları Ana-Yunanca konuşanlar ve ilk Hint-Avrupalılar hakkında ne söylüyor?
Proto-Yunanca konuşanların örneği
Etnik kimliğin öncelikle bir topluluğun ortak bir kökene ve özgüllüğe olan subjektif inancına dayandığı söylenmektedir. Ancak tarih öncesi halkların öznel etnik farkındalığına erişim olmadığından, belirli grupların kökenlerinin izini sürmenin yalnızca tek bir nesnel yolu vardır. Belirli halkları birleştiren, dolayısıyla farklı toplumları ve kültürleri birbirinden ayıran iletişim aracını, yani dili tespit etmek söz konusudur.
Yunanlıların kökenlerinden veya Yunan uygarlığının “başlangıcından” bahsettiğimizde, Helen kıtasının başka bir bölgesinden proto-Greco konuşan bir nüfusun “gelişi” izlenimine kapılıyoruz. Tabii ki, bu fikrin kökleri eski yazılı kaynaklarda yer alan bazı tartışmalı bilgilere dayanmaktadır ve aynı zamanda Yunanca kökenli olmayan bazı kelimelerin ve yer adlarının (“Yunan öncesi ana kaya”) bizzat Yunan dilindeki varlığı da bunu doğrulamaktadır. .
Bununla birlikte, önceki yüzyılda arkeolojiye hakim olan göç yorumları, Hint-Avrupa dillerinin yayılmasına ilişkin başlıca teorileri etkilemiş ve etkilemeye devam etmektedir.
Son yıllarda göç olgusu, süreç arkeolojisine yönelik daha sistematik yaklaşımlarla önemli ölçüde revize edilmiştir. Artık açık bir soru olarak değil, yalnızca değerlendirilmesi gereken diğer hipotezlerden biri olarak düşünülmelidir. Yeni arkeolojik teorik düşüncenin gelişmesiyle birlikte uzmanlar, göçlerin önemine ilişkin yerli gelişmelerin araştırılmasına yönelik radikal değişimin altını çiziyor.
Proto-Yunan dili
Akademisyenler Yunan dilinin Hint-Avrupa ailesinin bir üyesi olduğunu düşünüyor. Bu statüsü nedeniyle Yunan dilinin kökeni, Hint-Avrupa dil ailesinin türetilmesi açısından sorun teşkil etmektedir. Proto-Hint-Avrupa kökenli en yaygın ve kalıcı teori, Güney Rusya bozkırlarını ilgilendiren teoridir (Kurgan teorisi). Daha sonraki diğer alternatif teoriler de Proto-Hint-Avrupa anavatanının günümüz Türkiyesi olan Doğu Anadolu’ya yerleştirdiğini (Anadolu teorisi veya “yerleşik çiftçi teorisi”).
Bu karmaşık Hint-Avrupa sorunuyla ilgili karakteristik bir sorun, dilbilimsel paleontolojideki araştırmaların zaman içinde arkeolojik araştırmaları manipüle etme eğilimleri geliştirmesidir. Bu nedenle insanlığın geçmişini incelemek için ortak ve eşit bir araç bulmak zordu.
1950’lerde DNA’nın keşfinin getirdiği devrim, arkeoloji bilimiyle yakın işbirliği içinde çalışan bilim dalları için antik göç kalıplarını açıklığa kavuşturmak için muazzam bir fırsat olarak görüldü. Başlangıçtaki heyecana rağmen, çeşitli konular DNA’nın tek başına karmaşık sorulara ışık tutamayacağını gösteriyor.
Gen mutasyonunun oranı ve ayrıca genetik mutasyonlar ile spesifik coğrafi alanlar arasındaki tanımlama halen araştırılan konulardır ve bu nedenle birçok genetik araştırmanın disiplinler arası sonuçları kesin olarak kabul edilemez.
Bununla birlikte, Hint-Avrupa sorunu hala birçok akademisyen ve araştırma programı üzerinde baştan çıkarıcı bir artzamanlı etki yaratıyor; her ne kadar pek çok teori, Hint-Avrupa dillerinin dağılımına ilişkin tüm olayları açıklayacak ikna edici, dilbilimsel olmayan bir açıklama olmadan çıkmaza giriyorsa da. söz konusu dillerin konuşulduğu bölgeler.
Dahası, çağdaş araştırmalar, Üst Paleolitik’ten Geç Tunç Çağı’na kadar çoğunlukla tam olarak zaman ve mekan içinde konumlandırılmış ardışık kültürel aşamalara ilişkin sistematik, küresel ölçekte bir genel bakış sağlar. Özellikle Yunan bölgesinin tarih öncesini artık “karanlık” olarak değerlendiremeyiz.
Yeni genetik çalışma ve Miken DNA’sı
Pek çok Yunan uzmanın katıldığı (Harvard ve Harvard Tıp Fakültesi İnsan Evrimsel Biyolojisi Bölümü’nden genetik alanında yardımcı araştırmacı olan Iosif Lazaridis gibi) 26 Ağustos 2022 Perşembe günü Science dergisinde yayınlanan yeni çalışma, genetik Veriler Güney Yayı olarak adlandırılan, yani Güney Avrupa ve Batı Asya’da yaşayan 777 kişiden elde edildi.
Hint-Avrupa dillerinin “yayılışı” hakkında yeni sorular ortaya çıkaran eski Anadolululara ilişkin daha yeni DNA verilerine dayanarak, Anadoluluların erken dönemde bozkır çobanlarıyla karışmadıkları anlaşılıyor. Bozkır ataları olmamasına rağmen Hint-Avrupa ile ilgili dillerin konuşulduğu tek yer burasıdır.
Eski Anadolu halkları, Hint-Avrupa dil ailesinin artık nesli tükenmiş olan Anadolu dillerini konuşuyordu; bu dillerin yerini klasik antik çağda, Helenistik, Roma dönemlerinde ve Bizans döneminde büyük ölçüde Yunan dili aldı. Başlıca Anadolu dilleri arasında Hitit, Luwice ve Lidya dili bulunurken, yeterince doğrulanmayan diğer yerel diller arasında Frig dili, Pala dili, Luwi dili ve Mysian dili yer alıyordu.
Yeni Hint-Avrupa DNA araştırması aynı zamanda beş ila yedi bin yıl önce Anadolu genomundaki Kafkas kökenlilerin muhtemelen doğudan sonuna doğru gerçekleşen bir dizi göç yoluyla kademeli bir artış olduğunu gösteriyor. Anadoluluların atalarının izleri Kafkasya’da bir yerde bulunabilir.
Hint-Avrupa dili bilmecesini daha da karmaşık hale getiren şey, Anadolu’da bulunan aynı Kafkas bileşeninin pastoralist Yamnaya genomunun yaklaşık yüzde ellisini temsil etmesidir. Kafkasya’yla olan bu gizemli bağlantının, Yamnayalar ile antik Anadolulular arasındaki tek ata ortaklığı olduğu göz önüne alındığında, Kafkasya’dan gelen bu esrarengiz göçün, Hint-Avrupa’nın atalarının biçimini bu iki halka getirmesi akla yatkın görünüyor. Bu nedenle Hint-Avrupalıların anavatanının ve “ilk dilinin” Kafkasya’da bir yerde olması gerekir.
Bu sonuçların öncelikle ünlü arkeolog Colin Renfrew’in Anadolu hipotezini haklı çıkardığını ve çağdaş arkeolojik bulgularla oldukça örtüştüğünü vurgulamak gerekir. İngiliz arkeolog, Hint-Avrupa dillerinin yayılmasını Neolitik yaşam tarzının MÖ 7. binyılda Anadolu “anavatanından” (belki de Kafkasya’dan) yayılmasına bağlamaktadır.
Renfrew ayrıca bu Neolitik Demic yayılmasını, Proto-Hint-Avrupa dilinin yayılması ve bunun ardından kardeş dallara, yani Erken Neolitik’in Avrupa’daki farklı kültürel aşamalarına farklılaşmasıyla tanımlıyor.
Tarih öncesi Yunan popülasyonlarına ilişkin en ilginç sonuç, bozkır Miken atalarına ilişkin yeni tahminlerden (yaklaşık 1/10) gelmektedir. Yeni çalışma, bu oranın tüm nüfusta aynı olmadığını gösteriyor. Aslında elitler arasında bile Yamnaya ile genetik olarak akraba olmayan (Pylos’un Griffin Savaşçısı olarak adlandırılan kişinin genomu gibi) insanları bulmak mümkündü.
Uzmanlara göre bozkırdan gelen göçmenler yerliler üzerinde hakimiyet kurmuyor ve kendi başlarına kalıyorlardı. Aksine, onlarla karıştılar ve Yunanistan ana karasında, özellikle Mora Yarımadası’nda elit roller üstlenen, bozkır kökenli olmayan insanlar hâlâ vardı. Dolayısıyla bu, Yunanistan’ın Geç Miken döneminde, yeni verilerin Yamnaya’nın soyundan gelenlerin Yunan sosyal yapısı üzerinde çok az etkiye sahip olduğunu gösterdiği anlamına geliyor.
Bu açıklama aynı zamanda, son onyıllar boyunca Proto-Hint-Avrupalıların atlı, savaşçı göçebeler imajının yalnızca dilsel paleontolojinin kötüye kullanılmasına değil, aynı zamanda ciddi bir anakronizme dayandığı konusunda ısrar eden C. Renfrew ve diğer birçok bilim adamını da bir kez daha doğrulamaktadır. .
Minoslular, Mikenliler ve Batı Anadoluluların Genetik Benzerliği
Daha önceki bir genom dizileme çalışması (2021), Ege Denizi’nin ilk büyük uygarlıklarının, yani Girit’te gelişen Minos uygarlığının, orta Ege adalarındaki Kiklad uygarlığının ve Yunanistan ana karasındaki Helladik uygarlığın genetik olarak daha fazla genetik olduğunu göstermiştir. beklenenden homojen.
Yakınlıklarına ve kalıcı temaslarına rağmen uzun zamandır bu üç büyük kültürün genetik olarak farklı halklardan geldiği düşünülüyordu. Ancak daha yeni araştırma sonuçları bu hipotezi sorguluyor. Görünüşe göre bu üç büyük Ege medeniyeti, uzmanların başlangıçta düşündüğü kadar birbirlerinden izole değillerdi. Daha ziyade kökenleri daha eski ortak atalara, hatta geçmişteki ortak bir uygarlığa kadar uzanıyor.
Uzmanlar ayrıca Ege halkının, ortak mimari ve cenaze törenlerini paylaştığı Batı ve Kuzey Anadolu halklarıyla ortak DNA paylaştığını öne sürdü. Batı Anadolu ve Yunanistan’ın erken Neolitik popülasyonlarının son derece homojen olduğu ve MÖ 7. binyıldan itibaren Avrupa’ya yayılan ortak bir proto-tarım popülasyonunun soyundan geldiği anlaşılıyor.
Bu sonuçlar önemlidir çünkü Neolitik’ten Tunç Çağı’na geçiş sırasında kent merkezlerinin gelişimi, metal kullanımı ve yoğun “uluslararası” ticaret gibi önemli yeniliklerin yalnızca dışsal faktörlerden kaynaklanmadığını ve Daha önce düşünüldüğü gibi kitlesel göçler değil, aynı zamanda büyük ölçüde yerel Neolitik nüfusların kültürel devamlılığının bir sonucudur.
Ege Denizi çevresindeki ilk kültürler arasında homodillilik, Yunan dilinin Yunanca öncesi alt katmanıyla ve Minos dilinin Anadolu Louvi diliyle pek çok ortak noktaya sahip olduğu gerçeğiyle ilişkilendirilebileceğini düşünürsek, hiç de olasılık dışı değildir. .
